根據(jù)國家市場監(jiān)督管理總局辦公廳市監(jiān)計量(2020)38號文件《市場監(jiān)管總局辦公廳關于下達2020年國家計量技術規(guī)范制定、修訂及宣貫計劃的通知》工作安排，《測量不確定度在法制計量合格評定中的作用》國家計量技術規(guī)范由全國法制計量管理計量技術委員會歸口，已經(jīng)完成了征求意見稿，現(xiàn)在面向全國公開充分征求意見。可下載征求意見稿相關材料，填寫意見回執(zhí)表，請您提出寶貴意見(填寫在意見表中)，于2020年9月15日前將意見反饋給起草人郵箱。意見請反饋郵箱: 36555831@qq.com 或 cmqlixia@sina.com
更多詳情，請登錄中國計量協(xié)會官方網(wǎng)站。
節(jié)選該標準部分內容：
范圍
本技術規(guī)范描述了測量不確定度在法制計量合格評定中的作用，即確定實體(產(chǎn)品、流程、體系、人員或機構)是否符合相關標準或規(guī)范的要求。本技術規(guī)范關注點是計量器具的合格評定，尤其關注于將測量或檢定計量器具的測量結果作為法制計量合格評定的基礎。例如定量包裝的合格評定。
本技術規(guī)范未涵蓋的相關風險評估有：
1) 抽樣檢測(例如損壞封印、標識等);
2) 統(tǒng)計分析的計量器具總量;
3) 凈含量和定量包裝的標識(參見 OIML R87 和 R79)。
校準
“測量單位”、“真值”、“測量誤差”和“標準測量不確定度”的概念如圖 A1 所示，圖中右上角顯示了測量(校準)一個標準砝碼的情況。假設使用了一個高質量的測量系統(tǒng)(這里未提及也沒有圖示)來校準砝碼。標準砝碼的校準證書中包含了標準砝碼的質量測得值(Mcalibrated)及相關的標準測量不確定度(ucalibrated)。在標準砝碼的校準過程中，通過使用可溯源性原則獲得標準測量不確定度或擴展不確定度(Ucalibrated)，并用橫軸顯示的測量基本單位表示。在圖中右上角和橫軸都標示了標準砝碼的質量“真值”，且標注了這個“真值”是存在的，但從原理上來說是未知的。在橫軸上標準砝碼的質量“真值”附近有一對小垂線，表示由于“真值”定義不完整引入的不確定度。
如 5.1 所述，圖 A1 是一個概率密度函數(shù)(PDF)，提供了標準砝碼質量“真值”位于某一個可能的“真值”附近無限小區(qū)域內的概率密度。根據(jù)概率密度函數(shù)可獲得標準測量不確定度(ucalibrated)，通常用標準偏差表示，如圖所示。
圖 A1 還顯示了標準砝碼質量 “測量誤差”的“真值”，定義為標準砝碼質量的測得值(校準值)與標準砝碼質量的“真值”之差。需要注意的是，在圖 A1 中由于標準砝碼質量的“真值”是未知的，所以這個誤差也是未知的。由于測量誤差是未知的，所以 GUM 不鼓勵使用誤差的概念，而更愿意使用測量不確定度，因為測量不確定度是可以計算出來的，同時還能給出標準砝碼質量真值為已知的置信水平。需要重點注意的是，測量時，盡管圖A1 示出了可能的情況，但基于現(xiàn)有的測量(校準)信息，仍認為被測(校)標準砝碼質量的測量誤差真值為 0，因為所有已知的系統(tǒng)誤差都能被修正。
檢定
如圖 A2 所示，現(xiàn)在考慮用校準過的標準砝碼來檢定(不是校準)一個衡器。檢定中，將被檢衡器測得的標準砝碼質量的示值與標準砝碼本身的質量校準值進行比較。
A2 包含的信息有很多與圖 A1 相同，但增加了被檢衡器測得的標準砝碼質量的示值(MI)，還示出了“兩個示值誤差”：一個是相對于標準砝碼質量“真值”的示值誤差(未知)，另一個是相對于標準砝碼質量測量(校準)值的示值誤差(已知)。上文討論過把計量標準裝置(標準砝碼)的質量測量(校準)誤差“真值”視為零，因此在圖 A2 中，示值誤差測得值被認為是示值誤差“真值”的“最 佳估計”。
MPE 和測量不確定度
確定計量器具恰當?shù)淖畲笤试S誤差(MPE)需要考慮測量不確定度。首次設置 MPE 時考 慮到可能的測量不確定度影響，可以降低與 MPE 相關的消費者、供應商或制造商的成本。 設置過小的 MPE 對儀器制造商而言是昂貴的代價，將不得不設計和構建更昂貴的計量標準 裝置來滿足嚴酷的檢測要求，并且很可能會將額外的成本轉嫁給消費者?？紤]計量器具的 不同應用和用途，所涉及可能的測量不確定度水平，MPE 可設置得更具經(jīng)濟性，讓步于可 接受的風險水平。
26
449717568