規(guī)模產(chǎn)生效益。眾所周知，近二、三十年來，工程的大型化已成為現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展的必然趨勢。工程中口徑大于300毫米的管道已十分普遍，其流量檢測（特別對氣體）問題的待解決程度已日益迫切?？蓽y氣體流量的儀表不少，從原理及制造角度來說，將尺寸放大應(yīng)無問題，但儀表的體積及重量將隨口徑按幾何級數(shù)增長，而且還會帶來其它問題。例如孔板，這種人們熟知的節(jié)流裝置，當(dāng)口徑較大時不僅笨重，還有較大的壓損，運行費用過高，再加上ISO5167新標(biāo)準(zhǔn)要求前直管段達(dá)30D~40D，現(xiàn)場很難滿足。因此，很難考慮再采用這類儀表。
近年來，采用取樣原理、插入安裝方式較為普遍，僅測取管道中一點或多點的流速來推算流量的插入式流量計，這類儀表的共同特點是：結(jié)構(gòu)簡單、安裝維修方便、價格低廉、重復(fù)性好，是工控系統(tǒng)中檢測大管道氣體流量性價比較高的儀表，但其準(zhǔn)確度一般不高，不宜用于需要準(zhǔn)確計量的貿(mào)易結(jié)算。因其原理均為取樣性質(zhì)，所以首先要了解管道內(nèi)的流速分布，才能正確選定檢測點的位置及數(shù)量。
1工業(yè)管流
1.1千變?nèi)f化的管內(nèi)流速分布
各行各業(yè)的工程，從其本身的工藝要求出發(fā)，在管道中都必須安裝形形色色的管配件（如閥門、彎頭、歧管、變徑管、過濾器等）。由于它們的形式及組合方式極多，所引起的管內(nèi)流速分布也千變?nèi)f化，難以估計（圖1b）。R.W.Miller（美.流量測量工程手冊作者）認(rèn)為：“流速分布是影響流量準(zhǔn)確的主要因素，而工業(yè)現(xiàn)場的配件各類繁多，其流動情況十分復(fù)雜，不僅難以描述這，也不易在實驗室的模擬它們。”由于絕大多數(shù)流量儀表都與流速分布有關(guān)，它的校驗所處的流場應(yīng)與實用條件的流場一致，校驗的系數(shù)才有意義。這個流場被公認(rèn)為充分發(fā)展紊流，只要管道具有較長的直管段就可以得到（圖1a、c）。
1.2充分發(fā)展紊流
1.2.1形成：由于實際流體均有粘性，在流動過程中將會帶動或制約相鄰層面的流體，這種作用經(jīng)過約30D（D為管內(nèi)徑）直管長度，其流速分布將不再變化，如雷諾數(shù)Re<2000為層流，Re>4000則為紊流。工業(yè)中多為紊流。
1.2.2描述：近百年來不少科學(xué)家對充分發(fā)展紊流進(jìn)行了大量的測試與描述。其中以Nikaradse的光滑管充分發(fā)展紊流公式zui簡單，它近似地表達(dá)為：
V/Vm=（y/R）1/n……（1）
其中：Vm為任何一點流速;Vm為中心zui大流速;y為流速點距主管壁的距離;R為管道半徑;n為指數(shù)，與Re有關(guān)。
1.2.3平均流速點y通過式（1）可推導(dǎo)出光滑管充分民展紊流的平均流速點y：
y=R[2n2/（n+1）.1/（n+2）]n
由式（2）可知，圓管內(nèi)的平均流速點取決于3個因素：a、直管段長度;b、雷諾數(shù)Re;c、粗糙度ε。因此，它的位置并非固定不變，這不像有些廠商宣傳的那樣，僅測管道一點的流速就能達(dá)到±1.0%的流量準(zhǔn)確度。按ISO7145評估，在滿足a、b、c三個條件下其準(zhǔn)確度也只能達(dá)到3%;如果直管段較短，流量準(zhǔn)確度甚至不足±5%~10%（見本刊2002年10期）。
1.3流動調(diào)整器（flowconditioner）
要準(zhǔn)確地測量流量，必須具有較長的直管段長度，而實際現(xiàn)場往往無法滿足。為此，國際標(biāo)準(zhǔn)化組織曾多次推薦采用十余種類型的流動調(diào)整器，但筆者認(rèn)為這并非上策，因為：1增加成本，一臺流動調(diào)整器的價格不亞于一臺流量計;2需經(jīng)常清洗，加大了維修量;3效果好的流動調(diào)整器*壓損大，增加了運行成本;4易于堵塞，即使部分堵塞也改變了流速分布，無法提高準(zhǔn)確度。
2大管道氣體流量檢測儀表
在我國倡導(dǎo)建設(shè)節(jié)約型社會的前提下，本文所介紹的大管道氣體流量檢測儀表排除了壓損大、運行費用過高的節(jié)流裝置，也不推薦價格過高的氣體超聲波流量計，僅介紹性價比較高的。以取樣原理的插入式流量儀表為例，按其取點方式可分為以下三大類：
2.1測點速凡可測流速的儀表插入管道均可成為流量計。較為通用的有以下幾種：
2.1.1雙文丘利管
早于40年前，美國Taylar公司已有產(chǎn)品推向市場，稱皮托——文丘利管（PitotVenturiTube）（見國2a）,國內(nèi)不少火電廠曾仿制應(yīng)用于風(fēng)量測量，稱“小喇叭管”。近十多年，國內(nèi)廠商按此原理推出產(chǎn)品，稱為雙文丘利管（圖2b）,區(qū)別僅是前者高壓取自支持桿，而后者取自管壁，在同樣流量下，后者輸出差壓將略小于前者。其原理特點是利用外文丘管①喉部加速產(chǎn)生低壓P2,而將內(nèi)文丘利管②的尾部置于①的喉部低壓區(qū)，促使②的喉部產(chǎn)生更低的低壓P2’，因而在同樣的流量下可獲得更大的
輸出差壓，較適用于大管道的低流速氣體流量測量。由于它僅測一點流速，管道中流速分布對其影響很大，因而準(zhǔn)確度較低。目前市場上還有一種三文丘利管，它在雙文丘利管內(nèi)再安裝一個文丘管，企圖獲得更大的差壓，當(dāng)尺寸較小時，附面層的作用將呈現(xiàn)出來，制約了這種加速降壓效果，且產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)復(fù)雜、系數(shù)不穩(wěn)定的負(fù)面影響，不宜倡導(dǎo)。
利用傳熱原理，以熱電阻為敏感元件，當(dāng)流速高時將帶走更多的熱量，降低了熱電阻溫度，改變了電阻值，通過電阻值的變化了解流速大小及流量值。其zui大特點是可測低于5m/s的流速，傳熱與流體量有關(guān)，因此所測為質(zhì)量流量;不足之處是氣體溫度一般要低于200℃，響應(yīng)時間在1秒以上。
2.1.3其他
理論上說，皮托管、插入式渦街和渦輪均可用于測流量。皮托管可用于工業(yè)現(xiàn)場校驗，但很少作為工業(yè)儀表;插入式渦街在低速及管道有振動時，工作不可靠;插入式渦輪由于有轉(zhuǎn)動件，維修量大。這些儀表近年來市場占有量都呈較大的下降趨勢。這類儀表生產(chǎn)廠商常宣傳他們的儀表都在風(fēng)洞中標(biāo)定過，其實那僅是標(biāo)定流速不是流量，流量準(zhǔn)確度不可能達(dá)到他們宣傳的±1%。
2.2測線速
以測管道中分布在一條線上的多點流速來推斷流量，較上述測單點更為準(zhǔn)確，且安裝穩(wěn)定，可靠。在工控系統(tǒng)中檢測大管道氣體流量，常為儀表，較典型的為均速流量計：
2.2.1差壓式均速管流量計
圓形（圖4A）上世紀(jì)60年代末期，由美國Dieterichslan-dardlnc（簡稱DSI）公司推出，使用后發(fā)現(xiàn)Re在105-106之間，流量系數(shù)K分散度約為±10%原因是在Re<105時流體在圓柱體分離角為780，而Re>106時，后移至1300，即所謂“阻力危機(jī)“帶來的流量系數(shù)不穩(wěn)定而影響了流量準(zhǔn)確度，早于20多年前被淘汰。
拖巴管（圖4C）：這種結(jié)構(gòu)曾在西歐風(fēng)行一時，檢測桿基本上仍采用圓形，僅在中部背壓附近一段銑為六角形，促使流體分離點固定以解決阻力危機(jī)問題，它不僅存在菱形—II型背壓孔易堵問題，而且由于在一個檢測桿存在兩個不同的截面形狀，流體壓力分布不同還會引起橫向流動。
機(jī)翼，橢圓形（圖4D）設(shè)計這兩種截面形狀的目的都是為了減少迎風(fēng)阻力。其實無論哪種均速管*壓損都只有幾十帕，可以忽略不計，不必小題大做，這類截面形狀都使其輸出差減壓減少，揚長避短得不償失。但也有特殊情況，如Emerson公司采用機(jī)翼截面測蒸汽流量，由于蒸汽密度大，流速高，采用機(jī)翼型截面可謂因地制宜!
菱形—II合式（圖4E）：1984年由美國DSI公司推出。它由一個菱形型材，兩個三角形型材組合而成，迎流向有3—5對靜壓孔以適應(yīng)當(dāng)Re變化時，流速分布在靠壁面變化較大的情況。這種結(jié)構(gòu)因型材公差較大，當(dāng)溫度變化時，過盈易泄漏，太緊初始應(yīng)力過大削弱了強(qiáng)度，現(xiàn)以逐漸淘汰。
菱形—II（一體式）（圖4F）：上世紀(jì)90年代初相繼由德國IA公司及Systee公司推出分別稱為Itabar及Deltaflow。結(jié)構(gòu)特點是用中隔板將高低壓分割為兩個空腔。當(dāng)強(qiáng)度要求較高時也可承受更惡劣的工況，溫度高達(dá)1200℃，壓力限可達(dá)69Mpa，也可用于強(qiáng)腐蝕介質(zhì)。我國已可生產(chǎn)進(jìn)入市場，價格較國外產(chǎn)品低廉不少。
彈頭型（圖4G）：1992年由美國Veris公司研制推出稱Verabar（威力巴）。主要特點是檢測桿截面形狀為彈頭型，頭部作了粗糙處理（粗糙度x/ks~200）廠家宣傳這樣做可以保證在檢測桿表面形成紊流附面層，從而提高了準(zhǔn)確度，經(jīng)專業(yè)人士估算（詳見本刊2004年7月P42—44）其影響不到千分之一，相對其他因素（直管長度，管內(nèi)徑等）微不足道，無需夸大其詞。而由于靜壓取自二側(cè)，輸出差壓較其他均速管小30—50%，難以應(yīng)用于低流速低密度場合。此外，由于取壓孔較小，當(dāng)流體含有粉塵，油污，凝折物，纖維等時，易于堵塞。
T型（圖4H）2001年美國DSI公司推出，稱Annubar—485，檢測桿橫截面為T型，正對流向有兩排密集約2毫米的小孔（或直接用橫縫代替），廠家宣稱由于總壓取壓孔幾乎占整個直徑的85%，因而可以獲取更多的流速分布信息，準(zhǔn)確度可達(dá)到令人匪夷所思的±0.75%。這種構(gòu)思上世紀(jì)80年代即有介紹，并未進(jìn)入實用。如果直管移長度不足，不能獲得充分發(fā)展紊流，僅測直徑上多點流速并不能反映整個管道的流速分布;如果達(dá)到了充分發(fā)展紊流，也只需測幾點流速即可較充分反映，無需用這么多測點，這里廠家有意回避了支管道長度的前提。至于說到在總壓孔前可形成一個高壓區(qū)，粉塵將繞道而行，也令人難以置信：如果真是那樣，汽車前擋風(fēng)波動還需要雨刷嗎?
2.2.2熱式均速管流量計：原理與上節(jié)測單點熱式相同，只是在結(jié)構(gòu)上為多點，反映管道內(nèi)多點的流速分布，以此推算流量。
比較上訴二種均速管流量計，熱式優(yōu)點在于靈敏度高，可測低速低溫流體流量，而且直接反應(yīng)的是流速，而差壓式所測總壓在檢測桿內(nèi)平均后，由于流動復(fù)雜，混合后傳出的總壓未必是平均流速的總壓，所以必須通過校驗用流量系數(shù)來修正。熱式均速管流量計如能改進(jìn)提高其準(zhǔn)確度，將會有較大的發(fā)展?jié)摿Α?br />
2.3測截面多點流速
?、贆C(jī)翼型流量計：是經(jīng)典文丘利管的改進(jìn)型式，縮短了長度，仍較笨重。
?、陲L(fēng)量裝置：在管道截面中插入了多根檢測管，檢測管正對流向鉆有多個總壓孔，側(cè)面多個靜壓孔，有較多的測點反映截面的流速分布，雖較機(jī)翼型輕巧，但不夠準(zhǔn)確。
?、蹮崾骄倭髁坑嫞涸诠艿乐胁迦攵嘁獰崾骄俟芰髁坑嫞娣从彻軆?nèi)的流速分布，但每個熱電阻所反映的流速我未必相同，校驗修正還有待改進(jìn)。
④均速環(huán)流量計（圖5）：針對均速管流量計應(yīng)用三十余年一直存在的輸出差壓小、準(zhǔn)確度低、忽視管內(nèi)徑對準(zhǔn)確度有影響等缺點推出的一項產(chǎn)品。它通過由雙文丘利管測低壓，提高了輸出差壓，用多根均速管充分反映了管內(nèi)的流速分布等一系列措施，改善均速管的技術(shù)特性，正引起國內(nèi)外廠商及用戶的關(guān)注。
3影響準(zhǔn)確度的因素
4小結(jié)
1.測量大管道氣體流量目前對工程界仍是一個較困惑的問題，除本文介紹的插入式外，還有超聲、彎管等。從工控系統(tǒng)來說，測線速（或面速）插入式儀表性價比較高，但不宜用于準(zhǔn)確計量、貿(mào)易結(jié)算。
2.流量儀表大多面臨一個校驗問題，有人提出在風(fēng)洞中校驗，也有人提出就在充分發(fā)展紊流中校驗。問題是大管道現(xiàn)場能否提供以上這兩種流場?如無法提供，校驗是否有意義，又應(yīng)如何解決這個問題?筆者將另文闡述。
449717568
